O que a Apple fez
Depois de dez anos e 73 milhões de downloads no iOS, a Apple derrubou o Rave.
Removido da App Store
A Apple removeu o Rave da App Store sem aviso prévio e bloqueou novos downloads, atualizações críticas e reinstalações.
Bloqueado no Mac
A Apple revogou o certificado de desenvolvedor do Rave, fazendo o macOS bloquear o Rave e exibir um falso alerta de malware.
11,4 milhões de usuários bloqueados
A Apple desativou o Sign in with Apple para o Rave, bloqueando o acesso de usuários a contas que usavam havia anos.
Notificações silenciadas
Usuários do Rave no iOS deixaram de receber convites e mensagens de amigos.
Como tentamos resolver isso
Durante meses, tentamos trabalhar com a Apple. Eles se recusaram.
-
Perguntamos o que fizemos de errado
A Apple citou uma única cláusula vaga do contrato de desenvolvedor e se recusou a explicar mais.
-
As justificativas da Apple mudavam sem parar
Continuamos pedindo esclarecimentos, mas as justificativas da Apple para remover o Rave mudavam sem parar.
-
Pediram tempo para "investigar"
Meses depois de remover o Rave, a Apple disse que precisava "investigar" por que nos tirou do ar.
-
Eles se recusaram a negociar e, por fim, pararam de responder
A última mensagem da Apple: "Consideramos este assunto encerrado".
Levando a luta ao mundo
O Rave tem usuários no mundo todo. Estamos lutando pelo nosso direito de existir.
Esclarecendo os fatos
-
A Apple diz que o Rave não tinha moderação de conteúdo.
Não é verdade. As tabelas abaixo comparam as tecnologias líderes do setor de proteção infantil do Rave com a (falta de) moderação de conteúdo da própria Apple.
vs. os próprios produtos da Apple
| | | | | | | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Correspondência de hash CSAM | Sim. Cloudflare CSAM Scanning confere hashes NCMEC/IWF como camada de material conhecido do Rave. | Não. Construído, adiado, descartado. A Apple anunciou a correspondência CSAM no iCloud Photos em 2021, pausou o lançamento após a reação negativa e, em seguida, abandonou o NeuralHash em 2022 sem lançar um substituto para o iCloud Photos. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash, e a Virgínia Ocidental alega que a Apple deixou o iCloud conscientemente sem detecção efetiva de CSAM. | Não. Construído, adiado, descartado. A Apple anunciou a correspondência CSAM no iCloud Photos em 2021, pausou o lançamento após a reação negativa e, em seguida, abandonou o NeuralHash em 2022 sem lançar um substituto para o iCloud Photos. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash, e a Virgínia Ocidental alega que a Apple deixou o iCloud conscientemente sem detecção efetiva de CSAM. | Não. Construído, adiado, descartado. A Apple anunciou a correspondência CSAM no iCloud Photos em 2021, pausou o lançamento após a reação negativa e, em seguida, abandonou o NeuralHash em 2022 sem lançar um substituto para o iCloud Photos. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash, e a Virgínia Ocidental alega que a Apple deixou o iCloud conscientemente sem detecção efetiva de CSAM. | Não. Construído, adiado, descartado. A Apple anunciou a correspondência CSAM no iCloud Photos em 2021, pausou o lançamento após a reação negativa e, em seguida, abandonou o NeuralHash em 2022 sem lançar um substituto para o iCloud Photos. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash, e a Virgínia Ocidental alega que a Apple deixou o iCloud conscientemente sem detecção efetiva de CSAM. | Não. Construído, adiado, descartado. A Apple anunciou a correspondência CSAM no iCloud Photos em 2021, pausou o lançamento após a reação negativa e, em seguida, abandonou o NeuralHash em 2022 sem lançar um substituto para o iCloud Photos. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash, e a Virgínia Ocidental alega que a Apple deixou o iCloud conscientemente sem detecção efetiva de CSAM. |
| Detector de CSAM por IA | Sim. IA de detecção de CSAM. O Rave desenvolveu um detector de IA para CSAM desconhecido, pornografia, bestialidade e conteúdo gráfico. Precisão de validação de última geração superior a 99,92% para detecção de CSAM. Demo ao vivo disponível em a-eye.com. | Não. Nenhum classificador público para CSAM novo. O sistema público da Apple é o Communication Safety: avisos de nudez para contas infantis, não classificação de CSAM/aliciamento. A eSafety relatou que a Apple não detectava proativamente material CSEA novo no iCloud Photos e não tinha medidas para CSEA ao vivo em videochamadas como o FaceTime; a Apple não publica métricas de modelos de abuso visual. | Não. Nenhum classificador público para CSAM novo. O sistema público da Apple é o Communication Safety: avisos de nudez para contas infantis, não classificação de CSAM/aliciamento. A eSafety relatou que a Apple não detectava proativamente material CSEA novo no iCloud Photos e não tinha medidas para CSEA ao vivo em videochamadas como o FaceTime; a Apple não publica métricas de modelos de abuso visual. | Não. Nenhum classificador público para CSAM novo. O sistema público da Apple é o Communication Safety: avisos de nudez para contas infantis, não classificação de CSAM/aliciamento. A eSafety relatou que a Apple não detectava proativamente material CSEA novo no iCloud Photos e não tinha medidas para CSEA ao vivo em videochamadas como o FaceTime; a Apple não publica métricas de modelos de abuso visual. | Não. Nenhum classificador público para CSAM novo. O sistema público da Apple é o Communication Safety: avisos de nudez para contas infantis, não classificação de CSAM/aliciamento. A eSafety relatou que a Apple não detectava proativamente material CSEA novo no iCloud Photos e não tinha medidas para CSEA ao vivo em videochamadas como o FaceTime; a Apple não publica métricas de modelos de abuso visual. | Não. Nenhum classificador público para CSAM novo. O sistema público da Apple é o Communication Safety: avisos de nudez para contas infantis, não classificação de CSAM/aliciamento. A eSafety relatou que a Apple não detectava proativamente material CSEA novo no iCloud Photos e não tinha medidas para CSEA ao vivo em videochamadas como o FaceTime; a Apple não publica métricas de modelos de abuso visual. |
| Predadores de menores | Sim. Sistema de IA "Automod". O Rave escaneia todos os chats públicos e privados com IA; escalonamentos automáticos para revisões completas de conta acionam bloqueios permanentes de conta/dispositivo, já aplicados a 120.000 usuários. | Não. Sem detecção de aliciamento ou conduta sexual contra menores. O iCloud Photos armazena e sincroniza bibliotecas; a Apple não publica revisão de bibliotecas de fotos por aliciamento ou contextos de predação. | Não. Sem proteção contra aliciamento ou conduta sexual contra menores. As conversas não são monitoradas. O Communication Safety é ativado por padrão para contas infantis e verifica apenas fotos/vídeos em busca de nudez; não é detecção de aliciamento no nível da conversa. | Não. Sem detecção de predadores sexuais em chamadas ao vivo. Chamadas/mensagens de vídeo do FaceTime podem acionar avisos de nudez infantil para contas infantis; a Apple não publica moderação contextual de áudio ao vivo ou SharePlay. | Não. Conteúdo de loja, não filtragem de segurança. O Apple Books apresenta erótica explícita com dinâmicas de autoridade/proximidade a menores, como professor/aluna, babá e enteada, temas comumente associados a predadores sexuais de menores. | Não. Sem detecção de predadores sexuais no nível de navegação. As restrições do Safari são filtros configuráveis, não detecção de aliciamento/pedofilia sobre o comportamento de navegação. |
| Verificação de idade | Sim. Verificação facial de idade 18+ obrigatória. A estimativa de idade por IA é obrigatória antes que conteúdo adulto possa ser visualizado. | Não. Idade da Apple majoritariamente autodeclarada. Contas Apple ainda começam com datas de nascimento inseridas pelo usuário; a confirmação de adulto aplica-se apenas a países/ações limitados. A Apple ativa proteções para contas infantis como Communication Safety e limites de conteúdo web, mas a sua Declared Age Range API é um sinal de consentimento/regulatório para apps — não um controle facial/ID universal antes do iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books ou Safari. | Não. Idade da Apple majoritariamente autodeclarada. Contas Apple ainda começam com datas de nascimento inseridas pelo usuário; a confirmação de adulto aplica-se apenas a países/ações limitados. A Apple ativa proteções para contas infantis como Communication Safety e limites de conteúdo web, mas a sua Declared Age Range API é um sinal de consentimento/regulatório para apps — não um controle facial/ID universal antes do iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books ou Safari. | Não. Idade da Apple majoritariamente autodeclarada. Contas Apple ainda começam com datas de nascimento inseridas pelo usuário; a confirmação de adulto aplica-se apenas a países/ações limitados. A Apple ativa proteções para contas infantis como Communication Safety e limites de conteúdo web, mas a sua Declared Age Range API é um sinal de consentimento/regulatório para apps — não um controle facial/ID universal antes do iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books ou Safari. | Não. Idade da Apple majoritariamente autodeclarada. Contas Apple ainda começam com datas de nascimento inseridas pelo usuário; a confirmação de adulto aplica-se apenas a países/ações limitados. A Apple ativa proteções para contas infantis como Communication Safety e limites de conteúdo web, mas a sua Declared Age Range API é um sinal de consentimento/regulatório para apps — não um controle facial/ID universal antes do iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books ou Safari. | Não. Idade da Apple majoritariamente autodeclarada. Contas Apple ainda começam com datas de nascimento inseridas pelo usuário; a confirmação de adulto aplica-se apenas a países/ações limitados. A Apple ativa proteções para contas infantis como Communication Safety e limites de conteúdo web, mas a sua Declared Age Range API é um sinal de consentimento/regulatório para apps — não um controle facial/ID universal antes do iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books ou Safari. |
| Controles de pornografia | Sim. Desativado por padrão; apenas terceiros. A visualização compartilhada de conteúdo adulto fica bloqueada até verificação 18+. O Rave não hospeda streams co-visualizados; aplica restrição de idade ao conteúdo incidental de terceiros para adultos sob o mesmo framework UGC que a Apple aplica a apps como X e Reddit. | Não. Bibliotecas de usuário, sem controle para adultos. O iCloud Photos não tem restrições para armazenamento e compartilhamento de pornografia. | Parcial. Contas adultas sem restrições. O Communication Safety avisa crianças sobre fotos/vídeos nus; contas adultas do iMessage não têm controle para conteúdo adulto. | Não. Sem controle de idade no SharePlay. O SharePlay/FaceTime pode ser usado para co-visualizar ou compartilhar tela com conteúdo web adulto sem controle de acesso 18+ verificado. | Não. A Apple vende erótica. As regras do Books proíbem conteúdo explícito, mas o Apple Books usa por padrão "explícito" em vez de "limpo" e apresenta livros, audiolivros e fotolivros pornográficos, que não são totalmente ocultados mesmo quando configurado para "limpo". | Não. Sem restrições por padrão. Os limites de conteúdo web são ativados por padrão para contas infantis (a idade varia por região) e impedem o acesso a alguns mas não a todos os sites pornográficos. |
| Processos e investigações | Sim. A revisão da Apple em fevereiro de 2025 não encontrou CSAM e elogiou a tecnologia de moderação do Rave; 6 meses depois, a Apple removeu o Rave por "atividade desonesta ou fraudulenta"; dois meses depois, a Apple cita "uma reclamação de usuário alegando" CSAM, mas nunca afirmou ter encontrado CSAM no Rave. | Não. Os próprios serviços da Apple estão sob intenso escrutínio por CSAM. A denúncia do Procurador-Geral da Virgínia Ocidental cita a Apple chamando a si mesma de "maior plataforma para distribuir pornografia infantil" e dizendo que havia "escolhido não saber" o suficiente para agir. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash sem substituto; AMY v. Apple apresenta reivindicações de vítimas de CSAM; a NSPCC acusou a Apple de subnotificar; e a eSafety encontrou lacunas em material CSEA novo e CSEA ao vivo em videochamadas. | Não. Os próprios serviços da Apple estão sob intenso escrutínio por CSAM. A denúncia do Procurador-Geral da Virgínia Ocidental cita a Apple chamando a si mesma de "maior plataforma para distribuir pornografia infantil" e dizendo que havia "escolhido não saber" o suficiente para agir. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash sem substituto; AMY v. Apple apresenta reivindicações de vítimas de CSAM; a NSPCC acusou a Apple de subnotificar; e a eSafety encontrou lacunas em material CSEA novo e CSEA ao vivo em videochamadas. | Não. Os próprios serviços da Apple estão sob intenso escrutínio por CSAM. A denúncia do Procurador-Geral da Virgínia Ocidental cita a Apple chamando a si mesma de "maior plataforma para distribuir pornografia infantil" e dizendo que havia "escolhido não saber" o suficiente para agir. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash sem substituto; AMY v. Apple apresenta reivindicações de vítimas de CSAM; a NSPCC acusou a Apple de subnotificar; e a eSafety encontrou lacunas em material CSEA novo e CSEA ao vivo em videochamadas. | Não. Os próprios serviços da Apple estão sob intenso escrutínio por CSAM. A denúncia do Procurador-Geral da Virgínia Ocidental cita a Apple chamando a si mesma de "maior plataforma para distribuir pornografia infantil" e dizendo que havia "escolhido não saber" o suficiente para agir. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash sem substituto; AMY v. Apple apresenta reivindicações de vítimas de CSAM; a NSPCC acusou a Apple de subnotificar; e a eSafety encontrou lacunas em material CSEA novo e CSEA ao vivo em videochamadas. | Não. Os próprios serviços da Apple estão sob intenso escrutínio por CSAM. A denúncia do Procurador-Geral da Virgínia Ocidental cita a Apple chamando a si mesma de "maior plataforma para distribuir pornografia infantil" e dizendo que havia "escolhido não saber" o suficiente para agir. O Procurador-Geral do Kansas exigiu salvaguardas no iCloud após a Apple abandonar o NeuralHash sem substituto; AMY v. Apple apresenta reivindicações de vítimas de CSAM; a NSPCC acusou a Apple de subnotificar; e a eSafety encontrou lacunas em material CSEA novo e CSEA ao vivo em videochamadas. |
vs. apps que continuam na App Store
| | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Detector de CSAM | Sim. Hashes + IA visual para conteúdo novo. Cloudflare faz hash de CSAM conhecido; Rave Safety/a-eye.com adicionam detecção visual de conteúdo novo com precisão de validação de 99,92% para detecção de CSAM. | Não. Sem conjunto público de moderação. Defensores da segurança infantil documentam falhas graves; sem transparência pública sobre hashes/modelos para conteúdo novo. | Parcial. Apenas áreas públicas. O Telegram aderiu à IWF para hashes públicos de CSAM; chats privados e secretos permanecem sem escaneamento. | Parcial. Mídias enviadas, conjunto pouco claro. O Roblox diz que imagens enviadas são avaliadas para CSAM e reportadas ao NCMEC, e seus relatórios de transparência divulgam ações de cumprimento. | Parcial. IA/parcerias declaradas. BIGO afirma moderação por IA, mas o NYT documentou exploração que passou despercebida. | Parcial. Histórico com PhotoDNA, camada de confiança enfraquecida. O Twitter adotou o PhotoDNA, mas a Thorn rompeu laços e a NBC reportou bots negociando CSAM. | Sim. Hashing + modelo para conteúdo novo. O Discord descreve correspondência CSAM e um modelo para CSAM novo, mas não publica métricas F1/recall. | Sim. Hashing/relato. O Reddit descreve ferramentas PhotoDNA/CSAI; sem classificador público para conteúdo novo ou modelo de aliciamento. | Parcial. Ferramentas, mas com limites. O Snap diz que usa detectores de CSAM, mas a eSafety descreve seu uso principalmente em áreas públicas e mídia privada denunciada, enquanto o Novo México alega lacunas no banco de dados CSAM e na resposta. | Parcial. PhotoDNA histórico, detalhe atual limitado. O Tumblr foi removido por CSAM em 2018; detalhes atuais sobre modelos para conteúdo novo são escassos. | Parcial. Não escaneia mensagens criptografadas. As ferramentas de segurança dependem de denúncias; a criptografia significa que o conteúdo de mensagens privadas não é escaneado, e relatórios documentaram comércio de CSAM no WhatsApp. | Não. Sem escaneamento de conteúdo. O Signal diz que mensagens e chamadas não podem ser acessadas pelo Signal nem por terceiros; sua presidente diz que escaneamento obrigatório enfraquece a criptografia. |
| Predadores de menores | Sim. Sistema de IA "Automod". Todo texto público/privado é revisado em contexto; escalonamentos acionam revisão em nível de conta e bloqueios de dispositivo. | Não. Design com risco para menores. A NCOSE descreve o Kik como um refúgio para predadores sexuais; sem detector público de aliciamento. | Parcial. Apenas espaços públicos. A moderação por IA exclui chats privados e secretos. | Parcial. O Sentinel detecta padrões de texto prejudiciais, mas a auditoria de 2026 concluiu que pode ser contornado por predadores sexuais de menores. | Parcial. Alegações, mas falhas reportadas. As alegações de IA do BIGO coexistem com achados do NYT sobre exploração transmitida ao vivo. | Não. Sem detector público. Cortes na equipe de segurança e sem classificador de aliciamento divulgado. | Parcial. Apenas assistência para adolescentes. O Teen Safety Assist existe; o Discord diz que DMs de adultos não são lidas proativamente por padrão. | Parcial. Denúncias/mods, sem classificador público. As ferramentas CSE do Reddit dependem de ferramentas, denúncias, admins e comunidades. | Parcial. Avisos, não detecção completa. Os avisos sobre estranhos são limitados; o Novo México alega que denúncias de sextorsão ficaram sem resposta. | Parcial. Rótulos, não detecção de predadores sexuais. As Community Labels filtram conteúdo sexual, mas não são detecção de aliciamento. | Parcial. Apenas metadados/denúncias de usuário. O WhatsApp pode agir sobre denúncias e alguns sinais de conta, mas mensagens criptografadas impedem o monitoramento. | Não. Nenhum por design. O design do Signal impede acesso ao conteúdo, portanto não há escaneamento de aliciamento no nível da conversa. |
| Verificação de idade | Sim. Controle facial 18+ obrigatório. A estimativa de idade por IA é obrigatória antes de acessar conteúdo adulto. | Parcial. Prova apenas no Reino Unido. O Kik diz que usuários do Reino Unido verificam; em outros lugares, é principalmente idade por política, não prova. | Não. Apenas idade por política. Os Termos do Telegram e números de telefone não são prova universal de idade. | Sim. Verificações reais para funções de chat. O Roblox exige verificações de idade para funções de comunicação. | Parcial. Declarada/limitada. BIGO afirma reconhecimento facial, mas não é mostrado um controle público universal de prova. | Parcial. Disparada por lei. O X verifica/estima idade onde é necessário, não como controle universal para conteúdo adulto. | Parcial. Em implantação. A verificação de idade do Discord é parcial/restrita por idade, não universal. | Parcial. Contextos regionais/NSFW. O Reddit pede idade em contextos afetados; não é prova global para todos os usuários. | Parcial. Solicitada/contextual. O Snap verifica se solicitado conforme jurisdição/disponibilidade do serviço. | Não. Sem prova universal. As Community Labels e a data de nascimento não são verificação facial/ID. | Não. Apenas idade por política. O guia para adolescentes do WhatsApp e as regras de conta não são verificação facial nem de ID. | Não. Apenas idade por política. Os termos do Signal não criam um controle facial/ID de idade no app. |
| Controles de pornografia | Sim. Desativado até verificação. O conteúdo adulto é apenas de terceiros e inacessível até passar pelo controle facial 18+. | Não. Risco de conteúdo sexual. NCOSE/Bark relataram preocupações graves de conteúdo sexual. | Não. Conteúdo adulto legal persiste. Os Termos do Telegram proíbem conteúdo de abuso ilegal, não todo conteúdo adulto. | Parcial. Proibido, mas exposto. A Hindenburg alegou grupos negociando conteúdo adulto/CSAM. | Não. Proibido, mas exposto. O NYT documentou exploração infantil transmitida ao vivo. | Parcial. Conteúdo adulto permitido. A mudança de política do X permite formalmente conteúdo adulto. | Parcial. NSFW permitido. Os filtros do Discord gerenciam mídia sensível e espaços com restrição de idade. | Parcial. Acesso massivo a NSFW. A Apple permite o Reddit apesar do grande acesso a pornô sob as regras de UGC. | Parcial. Proibido, risco no privado. A denúncia do Novo México alega lacunas graves de exploração. | Parcial. Nudez permitida. O Tumblr reverteu sua proibição de nudez; atos sexuais explícitos continuam vetados. | Parcial. Apenas público/empresarial. O WhatsApp pode receber denúncias de usuários, mas a criptografia impede o escaneamento de mensagens/grupos. | Não. Inaplicável por design. O Signal não pode acessar conteúdo de mensagens e se opõe ao escaneamento em massa. |
| Processos e investigações | Sim. A Apple investigou e não encontrou CSAM, e aprovou o sistema de moderação de conteúdo do Rave. | Não. Casos repetidos de segurança infantil. Doe v. Kik mais processos federais de CSAM contra o Kik. | Não. CEO indiciado, reguladores investigando. Rastreador de indiciamento de Durov, investigação da Ofcom e multa da eSafety. | Não. Litígios importantes. Ações de Procuradores-Gerais, MDL federal, acordos e achados de auditoria independentes. | Não. Investigação de exploração. A investigação do NYT levou a uma breve remoção da App Store. | Não. O processo por abuso infantil manteve alegações centrais. Doe v. Twitter/X reviveu reivindicações; Thorn rompeu laços. | Não. Escrutínio de Procuradores Estaduais + Senado. Nova Jersey processou o Discord; Blackburn e outros examinaram as denúncias ao NCMEC. | Parcial. Remoções de CSAM reportadas. O Reddit reportou 31.574 remoções de CSAM e 40.243 denúncias ao NCMEC no S2 2022. | Não. Ação de Procurador-Geral mais litígios de segurança. O Novo México processou o Snap alegando que "o Snap contribuiu conscientemente para danos entre crianças". | Parcial. Remoção prévia do iOS. O Tumblr foi removido em 2018 por 27 dias por CSAM e restaurado após uma proibição de conteúdo adulto, que posteriormente reverteu. | Não. Pressão específica de CSAM sobre o WhatsApp. A Índia exigiu ação sobre CSAM; a Wired descreveu como a criptografia oculta CSAM, e a eSafety advertiu o WhatsApp. | Parcial. Pressão regulatória. O Signal prefere sair a enfraquecer a criptografia. |
| Status na App Store | Não. A Apple removeu o Rave por "atividade desonesta ou fraudulenta", e posteriormente cita "uma reclamação de usuário alegando" CSAM. | Sim. Continua listado. O Kik permanece na App Store apesar do seu histórico de predadores sexuais/CSAM. | Sim. Continua listado. O Telegram permanece na App Store apesar das acusações contra Durov e uma multa da eSafety. | Sim. Continua listado. O Roblox permanece na App Store, e é fortemente promovido pela Apple. | Sim. Restaurado/listado. Permitido de volta à App Store após prometer melhorar a moderação. | Sim. Continua listado. O X permanece na App Store apesar do rompimento da Thorn e do litígio Doe. | Sim. Continua listado. O Discord permanece na App Store apesar da ação do Procurador de NJ e do escrutínio das denúncias ao NCMEC. | Sim. Continua listado. O Reddit permanece na App Store apesar do acesso massivo a pornô. | Sim. Continua listado. O Snapchat permanece na App Store apesar do litígio do Procurador de NM e do litígio do fentanil. | Sim. Restaurado/listado. O Tumblr permanece na App Store após remoção por CSAM e retorno do conteúdo adulto. | Sim. Continua listado. O WhatsApp permanece na App Store apesar das denúncias de CSAM, do escrutínio da eSafety e da criptografia que impede o escaneamento. | Sim. Continua listado. O Signal permanece na App Store apesar da sua postura de não escanear. |
Comunicado de imprensa
Nossa declaração completa para jornalistas que cobrem esta história.
Como apoiar o Rave
Quanto mais pessoas estiverem conosco, mais difícil será para a Apple ignorar isso.