Apple zerstört
Was Apple getan hat
Nach zehn Jahren und 73 Millionen iOS-Downloads hat Apple Rave abgeschaltet.
Aus dem App Store entfernt
Apple entfernte Rave ohne Vorankündigung aus dem App Store und blockierte neue Downloads, wichtige Updates und Neuinstallationen.
Auf dem Mac blockiert
Apple widerrief das Entwicklerzertifikat von Rave, wodurch macOS Rave blockierte und eine falsche Malware-Warnung anzeigte.
11,4 Millionen Nutzer ausgesperrt
Apple deaktivierte Sign in with Apple für Rave und sperrte Nutzer aus jahrelang genutzten Konten aus.
Benachrichtigungen blockiert
Rave-Nutzer auf iOS erhielten keine Einladungen und Nachrichten von Freunden mehr.
Wie wir es lösen wollten
Monatelang versuchten wir, eine Lösung mit Apple zu finden. Apple weigerte sich.
-
Wir fragten, was wir falsch gemacht hatten
Apple verwies auf eine einzelne, vage Klausel seines Entwicklervertrags und weigerte sich, weitere Erklärungen zu geben.
-
Ihre Gründe änderten sich ständig
Wir baten weiter um Klarstellung, doch Apples Gründe für die Entfernung von Rave änderten sich immer wieder.
-
Apple bat um Zeit für eine "Untersuchung"
Monate nach der Entfernung von Rave sagte Apple, man müsse erst "untersuchen", warum Rave entfernt wurde.
-
Apple verweigerte Verhandlungen und antwortete schließlich nicht mehr
Apples letzte Nachricht: "Wir betrachten diese Angelegenheit als abgeschlossen."
Wir kämpfen weltweit
Rave hat Nutzer auf der ganzen Welt. Wir kämpfen für unser Recht zu existieren.
Die Fakten richtigstellen
-
Apple sagt, Rave habe keine Inhaltsmoderation gehabt.
Das stimmt nicht. Die folgenden Tabellen vergleichen Raves branchenführende Kinderschutztechnologien mit Apples eigener (mangelnder) Inhaltsmoderation.
vs. Apples eigene Produkte
 |  iCloud |  iMessage |  SharePlay |  Books |  Safari | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CSAM-Hash-Abgleich | Ja. Cloudflare CSAM Scanning gleicht NCMEC-/IWF-Hashes ab und bildet bei Rave die Schutzschicht für bekanntes Material. | Nein. Aufgebaut, verzögert, eingestellt. Apple kündigte iCloud-Photos-CSAM-Abgleich an 2021, pausierte den Rollout nach Gegenwind und stellte NeuralHash ein im Jahr 2022, ohne einen Ersatz für iCloud Photos einzuführen. Der Generalstaatsanwalt von Kansas forderte iCloud-Schutzmaßnahmen, nachdem Apple NeuralHash aufgegeben hatte, und West Virginia wirft vor, Apple habe iCloud wissentlich ohne wirksame CSAM-Erkennung gelassen. | Nein. Aufgebaut, verzögert, eingestellt. Apple kündigte iCloud-Photos-CSAM-Abgleich an 2021, pausierte den Rollout nach Gegenwind und stellte NeuralHash ein im Jahr 2022, ohne einen Ersatz für iCloud Photos einzuführen. Der Generalstaatsanwalt von Kansas forderte iCloud-Schutzmaßnahmen, nachdem Apple NeuralHash aufgegeben hatte, und West Virginia wirft vor, Apple habe iCloud wissentlich ohne wirksame CSAM-Erkennung gelassen. | Nein. Aufgebaut, verzögert, eingestellt. Apple kündigte iCloud-Photos-CSAM-Abgleich an 2021, pausierte den Rollout nach Gegenwind und stellte NeuralHash ein im Jahr 2022, ohne einen Ersatz für iCloud Photos einzuführen. Der Generalstaatsanwalt von Kansas forderte iCloud-Schutzmaßnahmen, nachdem Apple NeuralHash aufgegeben hatte, und West Virginia wirft vor, Apple habe iCloud wissentlich ohne wirksame CSAM-Erkennung gelassen. | Nein. Aufgebaut, verzögert, eingestellt. Apple kündigte iCloud-Photos-CSAM-Abgleich an 2021, pausierte den Rollout nach Gegenwind und stellte NeuralHash ein im Jahr 2022, ohne einen Ersatz für iCloud Photos einzuführen. Der Generalstaatsanwalt von Kansas forderte iCloud-Schutzmaßnahmen, nachdem Apple NeuralHash aufgegeben hatte, und West Virginia wirft vor, Apple habe iCloud wissentlich ohne wirksame CSAM-Erkennung gelassen. | Nein. Aufgebaut, verzögert, eingestellt. Apple kündigte iCloud-Photos-CSAM-Abgleich an 2021, pausierte den Rollout nach Gegenwind und stellte NeuralHash ein im Jahr 2022, ohne einen Ersatz für iCloud Photos einzuführen. Der Generalstaatsanwalt von Kansas forderte iCloud-Schutzmaßnahmen, nachdem Apple NeuralHash aufgegeben hatte, und West Virginia wirft vor, Apple habe iCloud wissentlich ohne wirksame CSAM-Erkennung gelassen. |
| KI-CSAM-Erkennung | Ja. CSAM-erkennende KI. Rave entwickelte einen KI-Detektor für unbekanntes CSAM, Pornografie, Zoophilie und Gewaltdarstellungen. State-of-the-Art-Validierungsgenauigkeit von über 99,92 % bei der CSAM-Erkennung. Live-Demo verfügbar unter a-eye.com. | Nein. Kein öffentlicher Klassifikator für unbekanntes CSAM. Apples öffentliches System ist Communication Safety: Nacktheitswarnungen für Kinder-Konten, keine CSAM-/Grooming-Klassifizierung. Die australische Behörde eSafety berichtete, dass Apple neues CSEA-Material in iCloud Photos nicht proaktiv erkennt und keine Maßnahmen gegen Live-CSEA bei Videoanrufen wie FaceTime hat; Apple veröffentlicht keinerlei Metriken zu Bildmissbrauchsmodellen. | Nein. Kein öffentlicher Klassifikator für unbekanntes CSAM. Apples öffentliches System ist Communication Safety: Nacktheitswarnungen für Kinder-Konten, keine CSAM-/Grooming-Klassifizierung. Die australische Behörde eSafety berichtete, dass Apple neues CSEA-Material in iCloud Photos nicht proaktiv erkennt und keine Maßnahmen gegen Live-CSEA bei Videoanrufen wie FaceTime hat; Apple veröffentlicht keinerlei Metriken zu Bildmissbrauchsmodellen. | Nein. Kein öffentlicher Klassifikator für unbekanntes CSAM. Apples öffentliches System ist Communication Safety: Nacktheitswarnungen für Kinder-Konten, keine CSAM-/Grooming-Klassifizierung. Die australische Behörde eSafety berichtete, dass Apple neues CSEA-Material in iCloud Photos nicht proaktiv erkennt und keine Maßnahmen gegen Live-CSEA bei Videoanrufen wie FaceTime hat; Apple veröffentlicht keinerlei Metriken zu Bildmissbrauchsmodellen. | Nein. Kein öffentlicher Klassifikator für unbekanntes CSAM. Apples öffentliches System ist Communication Safety: Nacktheitswarnungen für Kinder-Konten, keine CSAM-/Grooming-Klassifizierung. Die australische Behörde eSafety berichtete, dass Apple neues CSEA-Material in iCloud Photos nicht proaktiv erkennt und keine Maßnahmen gegen Live-CSEA bei Videoanrufen wie FaceTime hat; Apple veröffentlicht keinerlei Metriken zu Bildmissbrauchsmodellen. | Nein. Kein öffentlicher Klassifikator für unbekanntes CSAM. Apples öffentliches System ist Communication Safety: Nacktheitswarnungen für Kinder-Konten, keine CSAM-/Grooming-Klassifizierung. Die australische Behörde eSafety berichtete, dass Apple neues CSEA-Material in iCloud Photos nicht proaktiv erkennt und keine Maßnahmen gegen Live-CSEA bei Videoanrufen wie FaceTime hat; Apple veröffentlicht keinerlei Metriken zu Bildmissbrauchsmodellen. |
| Pädokriminellen-Erkennung | Ja. „Automod“ KI-System. Rave scannt alle öffentlichen und privaten Chats mit KI; automatische Eskalationen zu vollständigen Kontoüberprüfungen lösen permanente Konto- und Gerätesperren aus, die bereits gegen 120.000 Nutzer ausgesprochen wurden. | Nein. Keine Erkennung von Grooming oder pädokriminellem Verhalten. iCloud Photos speichert und synchronisiert Bibliotheken; Apple veröffentlicht keine Überprüfung von Fotobibliotheken auf Grooming oder pädokriminelle Kontexte. | Nein. Kein Schutz vor Grooming oder pädokriminellem Verhalten. Konversationen werden nicht überwacht. Communication Safety ist standardmäßig für Kinderkonten aktiviert und prüft nur Fotos/Videos auf Nacktheit; keine Grooming-Erkennung auf Konversationsebene. | Nein. Keine Echtzeit-Erkennung solcher Täter in Anrufen. FaceTime-Anrufe/Videonachrichten können Nacktheitswarnungen für Kinderkonten auslösen; Apple veröffentlicht keine Live-Audio- oder SharePlay-Kontextmoderation. | Nein. Storefront-Inhalte, keine Sicherheitsprüfung. Apple Books bietet explizite Autoritäts-/minderjährigen-nahe Erotika wie Lehrer/Schülerin, Babysitter und Stieftochter — Themen, die häufig mit pädokriminellen Tätern in Verbindung gebracht werden. | Nein. Keine Tätererkennung auf Browser-Ebene. Safari-Einschränkungen sind konfigurierbare Filter, keine Grooming-/Pädophilie-Erkennung im Surfverhalten. |
| Altersverifizierung | Ja. Verpflichtende 18+ Gesichts-Altersverifizierung. KI-Altersschätzung ist erforderlich, bevor jugendgefährdende Inhalte angezeigt werden können. | Nein. Größtenteils selbst angegebenes Apple-Alter. Apple-Konten beginnen weiterhin mit vom Nutzer angegebenen Geburtstagen; Bestätigung als Erwachsener gilt nur für eingeschränkte Länder/Aktionen. Apple aktiviert zwar Kinder-Konto-Schutzmaßnahmen wie Communication Safety und Webinhaltsbeschränkungen, aber seine Declared Age Range API ist ein Einwilligungs-/Regulierungssignal für Apps — keine universelle Gesichts-/ID-Sperre vor iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books oder Safari. | Nein. Größtenteils selbst angegebenes Apple-Alter. Apple-Konten beginnen weiterhin mit vom Nutzer angegebenen Geburtstagen; Bestätigung als Erwachsener gilt nur für eingeschränkte Länder/Aktionen. Apple aktiviert zwar Kinder-Konto-Schutzmaßnahmen wie Communication Safety und Webinhaltsbeschränkungen, aber seine Declared Age Range API ist ein Einwilligungs-/Regulierungssignal für Apps — keine universelle Gesichts-/ID-Sperre vor iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books oder Safari. | Nein. Größtenteils selbst angegebenes Apple-Alter. Apple-Konten beginnen weiterhin mit vom Nutzer angegebenen Geburtstagen; Bestätigung als Erwachsener gilt nur für eingeschränkte Länder/Aktionen. Apple aktiviert zwar Kinder-Konto-Schutzmaßnahmen wie Communication Safety und Webinhaltsbeschränkungen, aber seine Declared Age Range API ist ein Einwilligungs-/Regulierungssignal für Apps — keine universelle Gesichts-/ID-Sperre vor iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books oder Safari. | Nein. Größtenteils selbst angegebenes Apple-Alter. Apple-Konten beginnen weiterhin mit vom Nutzer angegebenen Geburtstagen; Bestätigung als Erwachsener gilt nur für eingeschränkte Länder/Aktionen. Apple aktiviert zwar Kinder-Konto-Schutzmaßnahmen wie Communication Safety und Webinhaltsbeschränkungen, aber seine Declared Age Range API ist ein Einwilligungs-/Regulierungssignal für Apps — keine universelle Gesichts-/ID-Sperre vor iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books oder Safari. | Nein. Größtenteils selbst angegebenes Apple-Alter. Apple-Konten beginnen weiterhin mit vom Nutzer angegebenen Geburtstagen; Bestätigung als Erwachsener gilt nur für eingeschränkte Länder/Aktionen. Apple aktiviert zwar Kinder-Konto-Schutzmaßnahmen wie Communication Safety und Webinhaltsbeschränkungen, aber seine Declared Age Range API ist ein Einwilligungs-/Regulierungssignal für Apps — keine universelle Gesichts-/ID-Sperre vor iCloud, iMessage, FaceTime/SharePlay, Books oder Safari. |
| Pornografie-Kontrollen | Ja. Standardmäßig deaktiviert; nur Drittanbieter. Gemeinsames Ansehen von Erwachseneninhalten ist gesperrt, bis 18+ verifiziert ist. Rave hostet keine gemeinsam angesehenen Streams; es wendet eine Altersbeschränkung auf beiläufige Erwachseneninhalte Dritter im selben UGC-Rahmenwerk an, das Apple bei Apps wie X und Reddit anwendet. | Nein. Nutzer-Bibliotheken, keine Erwachsenen-Sperre. iCloud Photos hat keine Einschränkungen bei Speicherung und Weitergabe von Pornografie. | Teilweise. Erwachsenen-Konten unbeschränkt. Communication Safety warnt Kinder vor Nacktfotos/-videos; Erwachsenen-iMessage-Konten haben keine Sperre für jugendgefährdende Inhalte. | Nein. Keine SharePlay-Altersbeschränkung. SharePlay/FaceTime kann zum gemeinsamen Ansehen oder Bildschirmteilen von Erwachseneninhalten verwendet werden, ohne dass eine verifizierte 18+-Zugangskontrolle besteht. | Nein. Apple verkauft Erotika. Apples Books-Regeln verbieten explizite Inhalte, doch Apple Books verwendet standardmäßig „explizit“ statt „jugendfrei“ und bietet pornografische Bücher, Hörbücher und Fotobücher an, die selbst bei Einstellung auf „jugendfrei“ nicht vollständig verborgen werden. | Nein. Keine Einschränkungen standardmäßig. Webinhaltsbeschränkungen sind für Kinder-Konten standardmäßig aktiviert (Alter je nach Region), verhindern den Zugriff auf einige, aber nicht alle pornografischen Websites. |
| Klagen & Ermittlungen | Ja. Apples Prüfung im Februar 2025 ergab kein CSAM und lobte Raves Moderationstechnik; 6 Monate später entfernte Apple Rave wegen „unehrlicher oder betrügerischer Aktivität“; zwei Monate später beruft sich Apple auf „eine Nutzerbeschwerde mit dem Vorwurf“ von CSAM, behauptete jedoch nie, CSAM auf Rave gefunden zu haben. | Nein. Apples eigene Dienste stehen unter intensiver CSAM-Beobachtung. Die Klage des Generalstaatsanwalts von West Virginia zitiert Apple, das sich selbst als „größte Plattform für die Verbreitung von Kinderpornografie“ bezeichnet und sagt, es habe sich „entschieden, nicht genug zu wissen“, um zu handeln. Der Generalstaatsanwalt von Kansas forderte iCloud-Schutzmaßnahmen, nachdem Apple NeuralHash ohne Ersatz aufgegeben hatte; AMY v. Apple bringt Ansprüche von CSAM-Opfern; NSPCC warf Apple zu geringe Meldezahlen vor; und eSafety fand Lücken bei neuem CSEA-Material und Live-CSEA bei Videoanrufen. | Nein. Apples eigene Dienste stehen unter intensiver CSAM-Beobachtung. Die Klage des Generalstaatsanwalts von West Virginia zitiert Apple, das sich selbst als „größte Plattform für die Verbreitung von Kinderpornografie“ bezeichnet und sagt, es habe sich „entschieden, nicht genug zu wissen“, um zu handeln. Der Generalstaatsanwalt von Kansas forderte iCloud-Schutzmaßnahmen, nachdem Apple NeuralHash ohne Ersatz aufgegeben hatte; AMY v. Apple bringt Ansprüche von CSAM-Opfern; NSPCC warf Apple zu geringe Meldezahlen vor; und eSafety fand Lücken bei neuem CSEA-Material und Live-CSEA bei Videoanrufen. | Nein. Apples eigene Dienste stehen unter intensiver CSAM-Beobachtung. Die Klage des Generalstaatsanwalts von West Virginia zitiert Apple, das sich selbst als „größte Plattform für die Verbreitung von Kinderpornografie“ bezeichnet und sagt, es habe sich „entschieden, nicht genug zu wissen“, um zu handeln. Der Generalstaatsanwalt von Kansas forderte iCloud-Schutzmaßnahmen, nachdem Apple NeuralHash ohne Ersatz aufgegeben hatte; AMY v. Apple bringt Ansprüche von CSAM-Opfern; NSPCC warf Apple zu geringe Meldezahlen vor; und eSafety fand Lücken bei neuem CSEA-Material und Live-CSEA bei Videoanrufen. | Nein. Apples eigene Dienste stehen unter intensiver CSAM-Beobachtung. Die Klage des Generalstaatsanwalts von West Virginia zitiert Apple, das sich selbst als „größte Plattform für die Verbreitung von Kinderpornografie“ bezeichnet und sagt, es habe sich „entschieden, nicht genug zu wissen“, um zu handeln. Der Generalstaatsanwalt von Kansas forderte iCloud-Schutzmaßnahmen, nachdem Apple NeuralHash ohne Ersatz aufgegeben hatte; AMY v. Apple bringt Ansprüche von CSAM-Opfern; NSPCC warf Apple zu geringe Meldezahlen vor; und eSafety fand Lücken bei neuem CSEA-Material und Live-CSEA bei Videoanrufen. | Nein. Apples eigene Dienste stehen unter intensiver CSAM-Beobachtung. Die Klage des Generalstaatsanwalts von West Virginia zitiert Apple, das sich selbst als „größte Plattform für die Verbreitung von Kinderpornografie“ bezeichnet und sagt, es habe sich „entschieden, nicht genug zu wissen“, um zu handeln. Der Generalstaatsanwalt von Kansas forderte iCloud-Schutzmaßnahmen, nachdem Apple NeuralHash ohne Ersatz aufgegeben hatte; AMY v. Apple bringt Ansprüche von CSAM-Opfern; NSPCC warf Apple zu geringe Meldezahlen vor; und eSafety fand Lücken bei neuem CSEA-Material und Live-CSEA bei Videoanrufen. |
vs. Apps, die noch im App Store sind
| |  Kik |  Telegram |  Roblox |  BIGO Live |  Twitter |  Discord |  Reddit |  Snapchat |  Tumblr |  WhatsApp |  Signal | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CSAM-Erkennung | Ja. Hashes + KI für unbekannte Inhalte. Cloudflare hasht bekanntes CSAM; Rave Safety/a-eye.com ergänzen die Erkennung unbekannter Bildinhalte mit einer Validierungsgenauigkeit von 99,92 % bei der CSAM-Erkennung. | Nein. Keine öffentliche Moderationsarchitektur. Kinderschutzaktivisten dokumentieren schwere Versäumnisse; keine öffentliche Transparenz zu Hashes oder neuartigen Modellen. | Teilweise. Nur öffentliche Bereiche. Telegram trat IWF bei für öffentliche CSAM-Hashes; private und Geheime Chats bleiben ungescannt. | Teilweise. Hochgeladene Assets, unklarer Stack. Roblox sagt, hochgeladene Bilder werden auf CSAM geprüft und an NCMEC gemeldet, und seine Transparenzberichte legen Durchsetzungsmaßnahmen offen. | Teilweise. Angegebene KI/Partnerschaften. BIGO beansprucht KI-Moderation, aber die NYT dokumentierte Ausbeutung, die durchkam. | Teilweise. PhotoDNA-Historie, geschwächte Vertrauensschicht. Twitter führte PhotoDNA ein, aber Thorn beendete die Zusammenarbeit und NBC berichtete von Bots, die CSAM handelten. | Ja. Hashing + Modell für unbekannte Inhalte. Discord beschreibt CSAM-Abgleich und ein Modell für unbekanntes CSAM, veröffentlicht aber keine F1-/Recall-Metriken. | Ja. Hashing/Meldung. Reddit beschreibt PhotoDNA-/CSAI-Tools; kein öffentlicher Klassifikator für unbekanntes oder Grooming-Modell. | Teilweise. Tools, aber Einschränkungen. Snap sagt, es verwende CSAM-Detektoren, aber eSafety beschreibt deren Einsatz hauptsächlich in öffentlichen Bereichen und bei gemeldeten privaten Medien, während New Mexico Lücken vorwirft in CSAM-Datenbank und Reaktion vorwirft. | Teilweise. Historisches PhotoDNA, begrenzte aktuelle Details. Tumblr wurde wegen CSAM entfernt im Jahr 2018; aktuelle Details zu Modellen für neuartiges Material sind spärlich. | Teilweise. Verschlüsselte Nachrichten werden nicht gescannt. Sicherheitswerkzeuge stützen sich auf Meldungen; Verschlüsselung bedeutet, dass private Nachrichteninhalte nicht gescannt werden, und Berichte haben CSAM-Handel auf WhatsApp dokumentiert. | Nein. Kein Inhalts-Scan. Signal sagt, auf Nachrichten und Anrufe könne weder Signal noch Dritte zugreifen; sein Präsident sagt, vorgeschriebenes Scannen untergräbt die Verschlüsselung. |
| Pädokriminellen-Erkennung | Ja. „Automod“ KI-System. Alle öffentlichen/privaten Texte werden im Kontext überprüft; Eskalationen lösen Kontoüberprüfungen und Gerätesperren aus. | Nein. Design mit Täterrisiko. NCOSE beschreibt Kik als Zufluchtsort für Täter; keine öffentliche Grooming-Erkennung. | Teilweise. Nur öffentliche Bereiche. KI-Moderation schließt private und Geheime Chats aus. | Teilweise. Sentinel erkennt schädliche Textmuster, aber das Audit 2026 ergab, dass es von pädokriminellen Tätern umgangen werden kann. | Teilweise. Ansprüche, aber gemeldete Versäumnisse. BIGOs KI-Ansprüche bestehen neben NYT-Befunden zu live übertragener Ausbeutung. | Nein. Kein öffentlicher Detektor. Kürzungen im Sicherheitsteam und kein offengelegter Grooming-Klassifikator. | Teilweise. Nur Teen-Assistenz. Teen Safety Assist existiert; Discord sagt, Erwachsenen-DMs werden standardmäßig nicht proaktiv gelesen. | Teilweise. Meldungen/Mods, kein öffentlicher Klassifikator. Reddit-CSE-Tools stützen sich auf Tools, Meldungen, Admins und Communitys. | Teilweise. Warnungen, keine vollständige Erkennung. Fremden-Warnungen sind begrenzt; New Mexico wirft vor, dass Sextortion-Meldungen unbeachtet blieben. | Teilweise. Labels, keine Tätererkennung. Community Labels filtern sexuelle Inhalte, sind aber keine Grooming-Erkennung. | Teilweise. Nur Metadaten/Nutzermeldungen. WhatsApp kann auf Meldungen und einige Konto-Signale reagieren, aber verschlüsselte Nachrichten verhindern Überwachung. | Nein. Konstruktionsbedingt keine. Signals Design verhindert Inhaltszugriff, daher gibt es keinen Grooming-Scan auf Konversationsebene. |
| Altersverifizierung | Ja. Verpflichtende 18+ Gesichtssperre. KI-Altersschätzung ist erforderlich, bevor auf jugendgefährdende Inhalte zugegriffen werden kann. | Teilweise. Nur Großbritannien-Nachweis. Kik sagt, UK-Nutzer verifizieren sich; anderswo überwiegend Richtlinien-Alter, kein Nachweis. | Nein. Nur Richtlinien-Alter. Telegram-AGB und Telefonnummern sind kein universeller Altersnachweis. | Ja. Echte Prüfungen für Chat-Funktionen. Roblox verlangt Altersprüfungen für Kommunikationsfunktionen. | Teilweise. Beansprucht/begrenzt. BIGO beansprucht Gesichtserkennung, aber es wird keine universelle öffentliche Nachweis-Sperre gezeigt. | Teilweise. Rechtlich ausgelöst. X verifiziert/schätzt Alter wo erforderlich, nicht als universelle Sperre für jugendgefährdende Inhalte. | Teilweise. Wird eingeführt. Discord-Alterssicherung ist partiell/altersbeschränkt, nicht universell. | Teilweise. Regionale/NSFW-Kontexte. Reddit fragt nach Alter in betroffenen Kontexten; kein globaler Nachweis für alle Nutzer. | Teilweise. Aufforderungsbasiert/kontextabhängig. Snap verifiziert auf Aufforderung je nach Gerichtsbarkeit/Dienst-Verfügbarkeit. | Nein. Kein universeller Nachweis. Community Labels und Geburtsdatum sind keine Gesichts-/ID-Verifizierung. | Nein. Nur Richtlinien-Alter. WhatsApp-Teen-Leitfaden und Kontoregeln sind keine Gesichts- oder ID-Altersverifizierung. | Nein. Nur Richtlinien-Alter. Signals Bedingungen schaffen keine In-App-Gesichts-/ID-Alterssperre. |
| Pornografie-Kontrollen | Ja. Deaktiviert bis verifiziert. Jugendgefährdende Inhalte stammen nur von Dritten und sind nicht zugänglich, bis die 18+ Gesichtssperre bestanden ist. | Nein. Risiko sexueller Inhalte. NCOSE/Bark meldete schwere Bedenken bezüglich sexueller Inhalte. | Nein. Legale Erwachseneninhalte bleiben bestehen. Telegram-AGB verbieten illegale Missbrauchsinhalte, nicht alle Erwachseneninhalte. | Teilweise. Verboten, aber freigelegt. Hindenburg behauptete Gruppen, die Erwachsenen-/CSAM-Inhalte handeln. | Nein. Verboten, aber freigelegt. NYT dokumentierte live übertragene Kindesausbeutung. | Teilweise. Erwachseneninhalte erlaubt. X-Richtlinienänderung erlaubt formell Erwachseneninhalte. | Teilweise. NSFW erlaubt. Discord-Filter verwalten sensible Medien und altersbeschränkte Bereiche. | Teilweise. Massiver NSFW-Zugang. Apple erlaubt Reddit trotz großem Porno-Zugang unter UGC-Regeln. | Teilweise. Verboten, privates Risiko. New-Mexico-Klage wirft schwere Ausbeutungslücken vor. | Teilweise. Nacktheit erlaubt. Tumblr hob sein Nacktheitsverbot auf; explizite sexuelle Handlungen bleiben verboten. | Teilweise. Nur öffentlich/geschäftlich. WhatsApp kann Nutzermeldungen erhalten, aber Verschlüsselung verhindert das Scannen von Nachrichten/Gruppen. | Nein. Konstruktionsbedingt nicht durchsetzbar. Signal kann nicht auf Nachrichteninhalte zugreifen und lehnt Massenscannen ab. |
| Klagen & Ermittlungen | Ja. Apple ermittelte und fand kein CSAM, und billigte Raves Inhaltsmoderationssystem. | Nein. Wiederholte Kinderschutzfälle. Doe v. Kik plus föderale Kik-CSAM-Strafverfolgungen. | Nein. CEO angeklagt, Regulierungsbehörden ermitteln. Durov-Anklage-Tracker, Ofcom-Untersuchung und eSafety-Bußgeld. | Nein. Größere Rechtsstreitigkeiten. AG-Klagen, föderale MDL, Vergleiche und unabhängige Audit-Befunde. | Nein. Ausbeutungsuntersuchung. NYT-Untersuchung führte zu einer kurzen App-Store-Entfernung. | Nein. Kindesmissbrauchsklage ließ zentrale Klagepunkte weiterlaufen. Doe v. Twitter/X belebte Forderungen wieder; Thorn beendete die Zusammenarbeit. | Nein. Prüfung durch Staatsanwaltschaft und Senat. New Jersey verklagte Discord; Blackburn und andere prüften die NCMEC-Meldungen. | Teilweise. CSAM-Entfernungen gemeldet. Reddit meldete 31.574 CSAM-Entfernungen und 40.243 NCMEC-Meldungen im H2 2022. | Nein. AG-Klage plus Sicherheitsstreitigkeiten. New Mexico verklagte Snap mit dem Vorwurf, „Snap habe wissentlich zum Schaden für Kinder beigetragen“. | Teilweise. Frühere iOS-Entfernung. Tumblr wurde 2018 für 27 Tage wegen CSAM entfernt und nach einem Erwachseneninhaltsverbot wiederhergestellt, das später aufgehoben wurde. | Nein. WhatsApp-spezifischer CSAM-Druck. Indien forderte Maßnahmen bei CSAM; Wired beschrieb, wie Verschlüsselung CSAM verbirgt, und eSafety mahnte WhatsApp. | Teilweise. Regulatorischer Druck. Signal würde lieber gehen als die Verschlüsselung zu schwächen. |
| App-Store-Status | Nein. Apple entfernte Rave wegen „unehrlicher oder betrügerischer Aktivität“ und beruft sich später auf „eine Nutzerbeschwerde mit dem Vorwurf“ von CSAM. | Ja. Weiterhin gelistet. Kik bleibt im App Store trotz seiner Täter-/CSAM-Bilanz. | Ja. Weiterhin gelistet. Telegram bleibt im App Store trotz Durov-Anklagen und einem eSafety-Bußgeld. | Ja. Weiterhin gelistet. Roblox bleibt im App Store und wird von Apple stark beworben. | Ja. Wiederhergestellt/gelistet. Erlaubt zurück im App Store nach dem Versprechen, die Moderation zu verbessern. | Ja. Weiterhin gelistet. X bleibt im App Store trotz Thorn-Trennung und Doe-Rechtsstreit. | Ja. Weiterhin gelistet. Discord bleibt im App Store trotz NJ-AG-Klage und Prüfung der NCMEC-Meldungen. | Ja. Weiterhin gelistet. Reddit bleibt im App Store trotz massiven Porno-Zugang. | Ja. Weiterhin gelistet. Snapchat bleibt im App Store trotz NM-AG-Rechtsstreit und Fentanyl-Klage. | Ja. Wiederhergestellt/gelistet. Tumblr bleibt im App Store nach CSAM-Entfernung und Rückkehr von Erwachseneninhalten. | Ja. Weiterhin gelistet. WhatsApp bleibt im App Store trotz CSAM-Meldungen, eSafety-Prüfung und Verschlüsselung, die das Scannen verhindert. | Ja. Weiterhin gelistet. Signal bleibt im App Store trotz seiner Nicht-Scan-Haltung. |
Pressemitteilung
Unsere vollständige Erklärung für Journalisten, die über diese Geschichte berichten.
So können Sie helfen
Je mehr Menschen an unserer Seite stehen, desto schwerer kann Apple das ignorieren.
Petition unterschreiben Sagen Sie Apple und den Regulierungsbehörden, die diesen Fall beobachten, dass Entwickler und Nutzer Besseres verdienen. Jetzt unterschreiben
